martes, 2 de octubre de 2018

Líneas Verde Oliva



Ser policía en uno de los países con mayores índices de inseguridad en el mundo y con un cáncer a cuestas llamado narcotráfico no es fácil, más difícil aún, cuando este macro problema se camufla dentro de la sociedad siendo el combustible económico de las diferentes bandas delincuenciales, carteles de narcotráfico, bandas criminales y narco guerrillas. Sumado a lo anterior, ser policía en un país con una crisis social evidentemente reflejada con muchas carencias desde el desempleo, la pobreza, la desigualdad y la falta de oportunidades para poder por lo menos vivir dignamente hace más complicado aún el panorama.

No es fácil ser policía en un país con una enorme crisis institucional de parte de todos los organismos estatales, sin políticas claras a la hora de ejercer una política exterior seria, sin capacidad de tener un libro blanco propio de seguridad y defensa –que es lo más descabellado que no exista en un país con un conflicto de más de cincuenta años- y con unos índices de corrupción tan elevados que permean todos los sectores sociales del país.

Y ante esta crisis social, para un policía es más complicado tener que soportar ese inconformismo social en las calles y pueblos encarnado con sentimientos de rabia y resentimiento de la gente del común que al pasar caminando por el lado de un uniformado lo mira con desprecio, pretendiendo creer que este ser humano y ciudadano –porque todo policía también es un ser humano y ciudadano a la vez, con los mismos deberes y derechos del ciudadano del común- encarna la  culpa de todos los males juntos del país, y éste a su vez, debe tener el temple y el aguante suficiente para poder soportar cualquier intento de agresión verbal o física. Porque si está claro que no es sino que un policía reaccione naturalmente ante una agresión y ya tiene mil cámaras de celular grabando el acto del supuesto abuso de poder y de la fuerza para después ser difundido por redes sociales y canales nacionales, donde terminará de forma indirecta subiendo el rating de RCN y Caracol en el horario “Prime Time”, y más de noticieros que se hacen llamar la red independiente; en últimas, el video llegará a manos de una ONG que buscará con afán a los supuestos agredidos para después poner a nuestro uniformado verde oliva frente a un estrado judicial.

Pero, más difícil aún ser policía en un país donde los detentores del poder usan su investidura para pasar por encima de la ley y enrostrarla cuando sea necesaria sin dejar escapar aquel cuestionamiento ofensivo: “¿usted no sabe quién soy yo?”. Porque es nuestro uniformado el que tiene que lidiar con el alcalde, el concejal o el senador -como el señor Eduardo Carlos Merlano- subidos de tono por los tragos que finalizan creyendo que su cargo los haces dueños del país y el policía su esclavo.

 Sin embargo, no son solo los políticos con los que tiene que lidiar un policía sino con los borrachos de barriada que a diferencia de los anteriores se creen los dueños de la comuna donde viven buscando pelea hasta con la sombra, pero lo más tétrico es que éstos al llegar la policía para calmar la situación terminan siendo respaldados por una caterva de borrachos que provocan una batalla campal donde de nuevo nuestros uniformados verde oliva terminan involucrados  en un supuesto abuso de poder y de fuerza, para una vez más miles de cámaras de celular iniciar el circulo vicioso ya descrito con anterioridad. 

Igualmente recibir los insultos de borrachos clase media que se incomodan cuando los paran en su vehículo y les inmovilizan el vehículo para evitar posibles accidentes o evitar que esa imprudencia de conducir con exceso de alcohol termine acabando la vida de otra persona. Pero recordemos lo que sucedió hace poco con una mujer en Bogotá que se encontraba pasada de tragos, en el video se veía y escuchaba a la fémina lanzando improperios contra los uniformados tratándolos de simples asalariados y amenazándolos de muerte después de identificar sus placas.

Estar lejos de su casa dejando de lado el seno de su hogar, cargando con sus propios problemas y con los de la sociedad en general, lleva a nuestro policía a una situación muy incómoda que cualquier otro ciudadano no estaría en condición de asumir, porque en Colombia somos muy buenos para criticar y señalar y no para asumir compromisos y responsabilidades, y estos hombros ya lo han hecho por muchos colombianos, por esta razón hace de ésta una profesión que se hace con vocación, servicio y desprendimiento personal.

Con esto no quiero indicar que en una institución tan grande como la Policía Nacional no existan policías que no estén a la altura del compromiso del país, pero prefiero construir sociedad y país haciendo hincapié desde el optimismo y las cosas positivas que quedarme en la crítica destructiva; por eso, estas líneas cortas y sencillas van escritas en honor de todos nuestros héroes que están a lo largo y ancho del país cuidando de nosotros mientras dormimos y trabajamos, aquellos héroes vestidos verde oliva que no dudan en ofrendar su vida para proteger la vida  de los demás colombianos. Honor a nuestros héroes policías que han caído por causa del servicio, así como aquellos que han sufrido heridas en sus cuerpos y han   soportado el cautiverio del secuestro; nunca será olvidado este loable sacrificio. Dale las gracias a un policía cuando lo veas y que Dios bendiga nuestra Policía Nacional.

martes, 25 de septiembre de 2018

Del Bipartidismo al Personalismo



En los últimos 100 años de República, durante el duro y prolongado trasegar de nuestra historia, Colombia ha presentado cambios en su arena política notorios, vimos como la guerra bipartidista por el poder del país se disputaba en una democracia carente de institucionalidad y de cultura política al tradicional caudillismo.

Si pertenecías a los liberales abanderabas las toldas rojas sin tener un mínimo de conocimiento sobre cuáles eran sus bases ideológicas y que concepto giraba alrededor del liberalismo en su teoría política; así mismo, si eras conservador abanderabas las toldas azules con un soterrado discernimiento ideológico de lo que el conservadurismo representaba.

Es así como por años se ejerció una política provinciana practicada por la fuerza con machete y pistola en mano, donde la convicción ciega -esto si lo hacían religiosamente los militantes rojos y azules- era la consecución del poder político con el uso de la violencia que fuere necesaria.

Así pasan los años 70´s y 80´s donde el libreto siempre fue el mismo, la arena política bipartidista se siguió deliberando a lo largo y ancho del país con sus altibajos y crisis institucionales, hasta que llegó la constitución de 1991. Con esta nueva carta magna se abrió la puerta para acabar con el monopolio bipartidista generándose inclusión y multipartidismo.

Hoy por hoy este multipartidismo está en crisis, las soluciones a los problemas económicos, sociales, de salud y desempleo aún son necesidades insatisfechas, la corrupción estatal formado desde las tres ramas del poder en complicidad con algunos partidos políticos han marcado un derrotero abstencionista a la hora de elecciones. Los partidos no representan el consenso popular y mucho menos el ciudadano del común ve una salida viable en estos movimientos de representación política.

La falta de confianza en los partidos y su carente legitimidad produjo por ejemplo que en las pasadas elecciones presidenciales en la primera etapa de postulación de candidatos estos prefirieran lanzarse por firmas y no por un partido político especifico, de hecho, Gustavo Petro fue candidato por firmas con su movimiento Colombia Humana y no necesito pertenecer a ningún partido político. Muestra de lo anterior en el mes de agosto del presente año el Consejo Nacional Electoral negó personería jurídica a la Colombia Humana.

De la misma manera Sergio Fajardo tuvo una votación sobresaliente en la primera vuelta sin que estos votos pertenecieran a la militancia fidedigna del partido verde, los que votaron por él lo hicieron por su figura y por lo que él representaba mas no porque sus votantes fueran militantes del partido verde.

Iván Duque a pesar de estar vinculado a un partido político y después de haber ganado las consultas internas de su partido, en segunda vuelta recibió votos de personas que no pertenecían a centro democrático pero que en primera vuelta votaron por Sergio Fajardo, en este caso no importó si se era militante o no del partido al que pertenecía Iván Duque, estos votos fueron por lo que representaba el candidato y como es normal en política votaron en contravía a su adversario político que era Gustavo Petro.

El personalismo se toma la arena política como una opción importante para aquellas personas inconformes y abstencionistas que no creen en la institucionalidad de los partidos. Pero cuidado, el peligro de este fenómeno personalista es caer en el mesianismo político, cayendo en un letargo esperanzador de causas perdidas de parte de salvadores populistas.
El historiador Enrique Krauze define este término de la siguiente manera: “el mesianismo político representa riesgos muy grandes. Es la concentración del poder en manos de una sola persona fuerte, carismática y que además convoca alrededor suyo el culto de la personalidad y de quien los pueblos esperan una salvación. El redentor es un hombre providencial”.

Es muy fácil que aparezca en Colombia un personaje mesiánico teniendo insumos notables en su discurso donde podría reunir en un solo libreto la carencia institucional, la corrupción, la ineficiencia y la misma corrupción de la justicia, el inconformismo, la supuesta concentración del poder en una persona o grupo de personas (y que él propone arrebatarlo), el tradicionalismo, las maquinarias políticas y la pobreza. Usa para sí un discurso populista que lo catapulta al poder y pasaríamos de la hegemonía bipartidista a la hegemonía personalista.

viernes, 14 de septiembre de 2018

Colombia y la Interdependencia global



Las relaciones internacionales en el ámbito de política internacional en los últimos años se han venido ocupando de temas como la guerra y la paz, a su vez de los diferentes sucesos existentes en el sistema internacional como el conflicto y la cooperación, dejando en evidencia que el sistema de Estado ha dejado de ser céntrico para ser reemplazado por un sistema político global donde las unidades del sistema, cada día son más interdependientes. El mundo contemporáneo se caracteriza por una dependencia mutua entre los Estados, es decir, que ningún Estado puede actuar solo por muy poderoso que sea.

Después de la teoría realista, la teoría de la interdependencia propone una combinación de la economía y la política, Edward L. Morse plantea que este proceso transnacional afecta a las sociedades modernas resultando "la politización de la economía y la creación de un valor económico para los bienes políticos”. De allí, la combinación o fusión ("merging", en el lenguaje de Morse) de los fenómenos económicos y políticos y su repercusión a nivel externo e interno. Es por esto que la cooperación no solo es vista políticamente sino económicamente fusionada.

A la interdependencia se suma la cooperación y es entendida por Keohane y Nye como: “el proceso en el cual las políticas adoptadas por los gobiernos son miradas por sus contrapartes como facilitadores para lograr sus objetivos, como el resultado de coordinación de política”. De igual manera definen la dependencia como: “un estado en el que se es determinado o significativamente afectado por fuerzas externas”, Por otro lado, interdependencia, significa dependencia mutua.

Para el caso de Colombia hemos asumido una relación de interdependencia con los Estados Unidos en la lucha antidrogas y por ende de cooperación internacional en materia de Narcotráfico y extradición, tenemos por ejemplo que debido a los delitos de dimensión transnacional (susceptibles de extradición) ejecutados por delincuentes o criminales internacionales, influyen en sus gobiernos, presenciándose un desequilibrio en el poder, en la soberanía, en la autonomía y en las relaciones internacionales de los mismos. Estas relaciones se sustentan sobre tratados, normas o reglas que van a regular esta relación interdependiente, es por eso que se pueden evidenciar relaciones bilaterales entre estos dos países que buscan mancomunadamente llevar tratados internacionales con el fin de controlar y actuar sobre las medidas a tomar que atenten contra los objetivos de sus convenios.

En las relaciones interdependientes se evidencian intercambios, cooperación, integración e interconexión como se reseñó anteriormente. Sin embargo, la relación entre Estados Unidos y Colombia son asimétricas, Keohane plantea: "el concepto de interdependencia asimétrica, proporciona una descripción valiosa de nuestra realidad; los dos lados se ven constreñidos en su acción, aunque el más grande por tener más instrumentos de poder a su disposición, más capacidad para proyectar su poder y menos vulnerabilidad, puede obligar al país más débil a asumir parte del costo".

 ¿Colombia es el que asume el costo final de esta interdependencia?, la realidad sea cierta y no tenemos hoy una capacidad propia para deshacernos de esta interdependencia, la falta de institucionalidad, la inexistencia de una política de seguridad y defensa propia y la ausencia de una política exterior seria de proyección internacional con políticas de Estado propias nos harán depender de otros Estados para solucionar problemas internos. Cabe destacar que el narcotráfico es el cáncer del país, es el causante de todo el motor de violencia y el combustible económico de las organizaciones al margen de la ley, un mal perenne que aún no tiene solución.



viernes, 13 de abril de 2018

¡SE BUSCA MINISTRO DE DEFENSA!


9 abril, 2018 by Dpto. Comunicaciones 1 3380

Vicealmirante (Ra) Luis Alberto Ordóñez Rubio. Ph.D.

El año 2018 pasará a la historia como uno de los más complejos en temas electorales. Un país polarizado y preocupado, pero sobre todo atemorizado ante la posibilidad de que el populismo pueda llegar al poder y acabe con la sostenibilidad futura de la Nación, sumado a un proceso de paz que, por entregar mucho en la mesa de negociación, dividió a la población y no logró la desmovilización total de la guerrilla de las Farc, por el contrario llevó a que el ELN se fortaleciera y se envalentonará, posiblemente por el mal ejemplo de que todo se perdona, que la justicia puede ser relativa y favorable, además de que pueden salir con curules, recursos y presencia en la vida nacional como si nada hubiese pasado.

Un gran dirigente gremial llegó a la cartera de Defensa. El señor Presidente tuvo a bien designar un funcionario que había sido además miembro de la mesa de negociación, una persona con perfil para conciliar, negociar y facilitar el proceso, pero con escaso o nulo conocimiento del medio militar, por consiguiente sus políticas y directrices han ido por esa vía, cuando lo que se espera de esa cartera es fuerza, carácter y acciones para garantizar la seguridad nacional. Bajo ese mismo esquema los funcionarios civiles con capacidad de decisión, subalternos suyos y muy prestantes, también se distinguen por su desconocimiento del quehacer militar. Preocupa que un ministerio tan especializado y necesario para garantizar el futuro de la Nación haya estado en manos de personas que, salvo contadas excepciones, desconocen de seguridad y defensa. ¿Cuántos habrán prestado servicio militar, conocerán los grados militares, las unidades a flote, las terrestres o las aeronaves? ¿Cuántos entenderán de táctica, estrategia o soberanía?

El gobierno que asuma en agosto próximo tiene retos muy difíciles. Los temas de seguridad nacional son complejos; la paz no se ha logrado consolidar y el ELN, que estaba debilitado, adquiere una fuerza inusual que se suma al accionar de las disidencias de las Farc, los narcotraficantes, las bandas criminales, la delincuencia organizada, los delitos informáticos, entre otras amenazas a la seguridad. En temas internacionales las preocupaciones no son menores: el desmoronamiento de Venezuela como nación, las pretensiones de Nicaragua en nuestras áreas marítimas, el diferendo limítrofe en el golfo de Coquivacoa, las continuas invasiones militares al territorio nacional, el crimen transnacional y las provocaciones de terceros países al dar apoyo y soporte a los terroristas, entre otras. A ese escenario se suma la desmotivación de la moral combativa de la tropa producto del debilitamiento de la justicia penal militar y la creación de justicias especiales que nacen con posterioridad a las presuntas faltas: no hay seguridad jurídica para la Fuerza Pública. Por otra parte, los permanentes intentos de acabar el régimen especial de salud o prestacional sin entender, por falta de conocimiento del medio, que los miembros de la Fuerza Pública devengan salarios bajos, no ganan horas extras, no tiene ningún reconocimiento por trabajar domingos y feriados o que deben permanecen alejados de sus familias exponiendo su integridad personal por meses mientras operan en el área o están en los buques cumpliendo horarios muy por encima del régimen laboral común, pues durante las operaciones no hay tiempo para el descanso, ni se puede aplicar la normatividad de un empleado con horario de oficina. ¿Si eso no es un régimen especial, cual será?

El futuro Ministro de Defensa requiere de cuatro aspectos fundamentales: liderazgo, aptitudes gerenciales, pensamiento estratégico y lo más importante conocimiento del medio. Debe inspirar el respeto de la tropa y el reconocimiento de los mandos para ser el digno representante de una comunidad unida por el amor a la patria, de nobles ideales y guiada por principios y valores que no son negociables. Conformada por hombres y mujeres sinceros, honestos y que creen en sus superiores, las Fuerzas Armadas confían en que no serán defraudadas o traicionadas, que les cumplirán con lo que la ley les confiere y el Estado les ha prometido. No son personas ricas las que las integran pues no han tenido tiempo para conformar capitales o constituir empresas, el quehacer militar es absorbente, no da tiempo ni siquiera para dedicarlo a la familia como se desearía. Como la más noble de las profesiones debe brindar garantías y contar con un sistema especial, el cual no se puede cambiar por capricho o retaliacion, sería una traición y la invitación a que las nuevas generaciones descuiden sus carreras profesionales en pro de garantizarse por sí mismas su propio bienestar ante la posibilidad y las constantes amenazas de que el Estado les incumpla lo estipulado por la ley.

El ministro que se nombrará en agosto próximo, con sus funcionarios subalternos, tienen que conocer la realidad del país y las necesidades de la Seguridad Nacional, no pueden improvisar ni llegar a aprender mientras los soldados y policías están enfrentando al enemigo. No pueden ser arrogantes ni pretender imponerle su opinión a los generales y almirantes, estos sí verdaderos expertos. Deben ser funcionarios formados como líderes, que entiendan el pensamiento militar y policial, deben dar tranquilidad a la población civil y ser guerreros dispuestos a jugársela por su país. No pueden tener intereses politiqueros ni manejar el poder para su beneficio. No pueden manipular con el manejo de los recursos pues la seguridad nacional no da espera, todo es urgente, son vidas las que están de por medio. El nuevo Ministro debe generar el mejor ambiente laboral posible con los activos sin descuidar a los retirados y ser promotor de unión y una buena relación entre estos. No puede aplicar aquel principio de “desune y vencerás”, los únicos que ganan cuando la Fuerza Pública no es monolítica son los violentos. Escuchar a la reserva activa es conocer el pensamiento militar y saber cómo está el ambiente y la moral de la institución, es aprovechar años de experiencia y no desperdiciar una comunidad que puede ser requerida en cualquier momento para la defensa de la patria.

El reto del nuevo gobierno es retomar la imagen que debe distinguir a un ministerio cuya principal misión es garantizar la tranquilidad de la población y generarle sentimientos de seguridad y confianza, de allí parte todo lo demás; la inversión, el crecimiento económico, la confianza para viajar como turistas, el temor a delinquir y el respeto por la institucionalidad. Nunca más se deben ver militares o policiales doblegados ante los violentos o humillados por no poder hacerse respetar. Gran reto: ¡Liderazgo, gerencia, pensamiento estratégico, pero ante todo conocimiento del sector!

viernes, 9 de marzo de 2018

La Sociedad de la desinformación





Estamos en los tiempos de las redes sociales y los medios masivos de comunicación donde difunden información en tiempo sincrónico y asincrónico, vivimos en la era de la informática donde la masividad de correos y noticias hacen parte de nuestro diario vivir y cotidianidad; con el uso del Facebook, Twitter, Instagram y demás medios de información móviles como celulares y el WhatsApp, estamos constantemente expuestos sin ningún control y filtro a una gran dosis de desinformación, mensajes difundidos y reenviados de manera excesiva con contenidos que terminan distorsionados casi de forma inmediata.
Un estudio publicado por la empresa DOMO recogía en una infografía muchos datos interesantes respecto al uso que los internautas hacen de la Red en cada minuto que pasa. Viéndolo así, podemos apreciar las magnitudes que hay en cuanto a la creación de contenido y el tráfico de información en el mundo.

Este estudio arrojó lo siguiente: “cada minuto que pasa, los 2.700 millones de personas con acceso a Internet que se calcula que hay actualmente en el mundo envían más de 200 millones de correos electrónicos, realizan 2 millones de consultas a Google, suben 48 horas de vídeo a YouTube, escriben más de 100.000 mensajes en Twitter, publican casi 30.000 nuevos artículos en sitios como Tumblr o WordPress y suben más de 6.000 fotografías a Instagram y Flickr, adicionalmente las publicaciones, comentarios y fotos que se suben a Facebook”.

Es una cantidad impresionante de información que se está moviendo a cada minuto en el mundo, pero ¿cuál es la información real y cuál es la información engañosa?
Es responsabilidad de cada persona recibir la información y procesarla de forma crítica y concienzuda, no se puede ser irresponsable recibiendo noticias o mensajes engañosos y reenviarlos sin haber realizado mínimamente -o por lo menos- una pesquisa que conlleve a verificar la fuente de la información. Este mal está invadiendo nuestra sociedad, convirtiéndonos en una masa generalizada de desinformantes donde terminamos promoviendo la ignorancia, falta de pensamiento crítico y la irresponsabilidad de la desinformación.

¿Qué se debe hacer entonces para no caer en este grave error?, explicaré unos pasos sencillos que se pueden aplicar a la hora de recibir cualquier tipo de información en el celular, en la Tablet, computador y demás medios de información digital:

1.         Recibo de la información y verificación de la fuente: Una vez recibido en su celular o computador un video, un artículo o alguna imagen de contenido digital lo primero que se debe hacer es verificar la fuente -La fuente es el origen de una información, de donde viene y quien la creo- y es supremamente importante ya que de esta depende el 100% de la credibilidad de la información. Para hacerlo pregunta a quien te lo envió cual es la fuente y si este la desconoce viene la responsabilidad de quien recibe la información realizar una investigación detallada en medios de internet, pero recomiendo realizarlo con las paginas oficiales.

2.            Análisis de la Información:  Ahora bien, una vez verificada la fuente se deberá con rigurosidad analizar la información recibida, puede ser que el informante tenga credibilidad, pero el contenido puede ser dañino y malicioso, es decir, la fuente es creíble pero la información difundida puede atentar contra la honra de una persona o de un grupo en general y eso causaría un daño enorme. De esta manera se merece un análisis muy cuidadoso de la información que recibimos, es importante hacerlo con un pensamiento crítico para poder sacar las propias conclusiones de la información.

3.     Descarte o difusión: viene el ultimo paso y es el de descartar la información recibida si lo amerita o por el contrario difundirla si vale la pena. En este punto quiero ser enfático en algo, si la persona decide que va a difundir una información -que ya fue verificada en su fuente y le realizo un análisis previo- es importante compartirla con personas afines y que les pueda interesar la información que se desea compartir, recordemos que no todas las personas tienen los mismos intereses y gustos del otro individuo y pueda ser que la información que le estas compartiendo no sea de su entero agrado. Es aconsejable en lo posible que se pueda compartir contenido que sea pedagógico y constructivo para la persona y se pueda contribuir a la construcción de una sociedad más culta y educada.

Siguiendo los pasos anteriores podremos minimizar el reenvío de basura informativa que se mueve en la nube que lo único que promueve es la incultura en el uso de los medios masivos de comunicación y el facilismo mediocre al que no le gusta leer ni informarse de verdad. Creo que si lo hacemos aumentaremos el pensamiento crítico de los ciudadanos y estaremos promoviendo de forma responsable el interés por la investigación y la lectura crítica.

Politólogo. Christian Ríos M.


jueves, 18 de enero de 2018

Democracia en Decadencia

Graffiti Palmira-Valle del Cauca. Galería.

“Hemos reducido la democracia al simple acto de votar cada cuatro años, pero tan gravemente estamos de cultura política y de democracia que hasta lo hacemos muy mal.”

Con gran preocupación y con cierto grado de desolación puedo inferir que la democracia en Colombia esta en declive. En los últimos años la falta de cultura política y de educación democrática en los colegios y universidades nos han llevado al descontrol total sobre lo que es y debe de ser la democracia como instrumento de participación y de inclusión.

En Colombia, la democracia en los últimos años la han venido limitando a solo elecciones populares para alcaldías, consejos, gobernaciones, asambleas, senado, congreso y presidencia, dejando de lado el desconocimiento total y parcial del componente democrático que trae consigo una República como la nuestra. Para el ciudadano de a pie, el salir a votar es el único acto de democracia desconociendo que también existen mecanismos de participación ciudadana que hacen de la democracia una forma de gobierno incluyente y en su efecto de participación.

Haciendo hincapié en la preocupación que esta decadente situación genera, hemos reducido la democracia al simple acto de votar cada cuatro años, pero tan gravemente estamos de cultura política y de democracia que hasta lo hacemos muy mal. Y lo hacemos tan mal que aquí perduran las maquinarias políticas, el clientelismo y la compra de votos, siendo nosotros mismos participes de este acto de corrupción desde tres grupos: el primer grupo son los que hacen la fiesta con dineros de dudosa procedencia - que también lo hacen con dineros legalmente soportados de empresarios y demás- en campañas electorales donde reparten tejas, lechonas, tamales y hasta ladrillos con el fin de ganar adeptos políticos y votantes incautos. El segundo grupo son los que critican a los primeros, pero no salen a votar porque según ellos no son cómplices de un sistema electoral corrupto, estos se creen intelectuales abstencionistas, pero eso sí, son los que mas critican desde la comodidad de sus hogares durante los siguientes cuatro años las decisiones electorales de los primeros y los terceros. El tercer grupo lo componen ciudadanos honestos que ejercen su voto a conciencia y honestamente pero que en ultimas no denuncian los actos del primer grupo y esto los hace cómplices.

Haciendo honor a la franqueza los del segundo grupo no tendrían el mínimo derecho de reclamar ya que no hicieron parte de la fiesta electoral, aunque, esa no reclamación seria agrandar el declive de la democracia ya que se estaría volviendo excluyente; pero es aquí donde la preocupación encuentra asidero, porque debemos tener en claro que no solo somos responsables de las decisiones que tomemos en nuestras propias vidas sino de las decisiones encaminadas sobre el futuro de una nación democrática como la nuestra.

Otra situación es que con la realidad actual del país sobre corrupción electoral es fácil encontrar murales en diferentes ciudades con invitaciones constantes y permanentes para no ser partícipes del sistema electoral y no votar, de esta manera se promueve el anarquismo y el desentendimiento de lo realmente importante en una democracia acabando con el sentido de pertenencia de los ciudadanos. Lo verdaderamente preocupante es que hemos reducido la democracia a un voto y la hemos deteriorado tanto que hemos llegado al punto de no querer ejercer lo poco que queda: “Votar”.

La abstención es la muestra de que en Colombia la democracia esta en decadencia y subvalorada, por tomar un ejemplo: en las ultimas elecciones presidenciales en el año 2014, según el Informe número 47 de la Registraduría Nacional del estado civil  los votos para la presidencia en segunda vuelta fueron de 15.341.383 siendo el candidato Juan Manuel Santos el gran triunfador obteniendo 7.816.986 de votos y el segundo que fue Oscar Iván Zuluaga con un resultado electoral de­­­­­­­ 6.905.001, los votos en blanco fueron de 619.396; según el Comunicado de Prensa No.0061 de 2014 de la Registraduría Nacional del Estado Civil la capacidad de electores para el año 2014 era de 32.795.962, si comparamos este total con la cantidad de colombianos que votaron por el presidente Juan Manuel Santos podemos afirmar que aproximadamente tan solo el 24 %  de colombianos eligieron presidente sobre el 76% de la capacidad votante. Mas del 50% de colombianos no asistieron a las urnas, esto se constituye en una gran derrota para la democracia, ya que, como se ve, más de la mitad de la población no ejerció en su momento su derecho. ¿Ahora cabe cuestionarnos que paso con el mas del 50% que no ejercieron su derecho al voto? En ultimas ellos fueron los grandes victoriosos, los abstencionistas.

En dos meses tendremos elecciones para Senado y Cámara, y a finales de mayo para presidente; esperaremos a ver si el comportamiento electoral se repite como hace cuatro años o si de nuevo la abstención vuelve a ser la gran triunfadora. Cabe reflexionar sobre el papel que ejerce cada ciudadano en este sistema democrático, si es o no es responsable con su nación o si promueve el deterioro del mismo; así mismo reflexionar desde la academia, si los esfuerzos son suficientemente asertivos en la enseñanza, fomento y promoción de valores democráticos ofreciendo espacios pedagógicamente incluyentes, para posteriormente hacer de la democracia una forma de gobierno permanente y perdurable en el tiempo.

Debemos de valorar la democracia y empoderarla, no debemos dar tiempo al tiempo que nos instauren un régimen autoritario bien sea socialista o comunista para poder valorar lo que en algún momento menospreciamos. No esperemos perder la democracia para después soñarla e intentar recuperarla.


Politólogo. Christian Ríos M.

lunes, 11 de diciembre de 2017

Economía Venezolana según profesor Chemaria Guerrero

Me parece interesante

José Toro Hardy:  "Desde ayer, el oficialismo “tiene” todos los espacios. En realidad no tiene ninguno. Es el dueño absoluto de la crisis y de la nada. Es dueño de la hiperinflación y del default. Es dueño del desastre petrolero y de la escasez".

Excelente análisis del profesor Chemaria Guerrero que se ajusta a nuestra terrible realidad como sociedad:

"En nuestro país hay mucha gente que adora el dinero fácil, les encanta ganar a montones sin trabajar, es por ellos (sin ser chavistas) que el gobierno se sostiene.... 

La razón por la que nadie protesta es porque los que ganan, ganan demasiado y no les preocupa la crisis, en ese grupo están en primer lugar los enchufados (militares, políticos, empresarios y proveedores del régimen) quienes hacen mercado en el exterior. En el segundo grupo están los emprendedores del legado revolucionario que revenden artículos regulados o escasos (combustibles, medicinas, alimentos, víveres, materiales regulados, dólares, bolívares, papel, baterías, cauchos, lubricantes, etc} venden sin factura, no tienen local, no saben que son los impuestos, no tienen personal, ni ética ni moral, pero si tienen un teléfono de última generación para negociar en las redes y las cuentas a reventar.

En el tercer grupo de los inmunes a la crisis - más numeroso cada vez- son los que reciben remesas del exterior (un día de trabajo en USA son 10 millones de Bs aquí!!! ) y por eso nunca les preocupa que los del segundo grupo les suban los precios porque el dolar aguanta todo. Después, en el 4to grupo están los empresarios y profesionales del sector privado formal que ve como sus ganancias se las lleva la hiperinflación y la devaluación, este grupo de emprendedores a punto de fracasar, le da trabajo al 5to grupo (los más jodidos) que son los asalariados a quienes su paga no les alcanza para nada y son los que se mueren de desnutrición, de depresión o sin medicamentos.

A los 3 primeros grupos la crisis les viene de maravilla pero irónicamente los más perjudicados que son mayoría, no salen a protestar porque están muy ocupados trabajando para no perder sus empresas o para no caer en el 5to grupo donde ya no hay vuelta atrás.........." Así que si usted piensa que esto va a pasar pronto, no lo haga de pie, mejor esperé sentado...

viernes, 20 de octubre de 2017

Banda 72 Horas


 



El Teniente Christian Ríos se dio a la tarea de crear el proyecto Escala Libre en el Centro Militar Penitenciario de Bello, y fundar el grupo musical Banda 72 Horas con la finalidad de crear “música con memoria histórica desde el perdón y la reconciliación”.

La banda busca crear espacios de convivencia y reconciliación a través de la música, abrir espacios de expresión artística y de convertir la música en una herramienta que pueda cambiar la concepción de la realidad en la que vive el personal militar privado de su libertad. Buscan ser incluyentes dentro y fuera del establecimiento,  y quieren ser incluidos dentro de la sociedad contribuyendo al cambio de la imagen negativa que afronta actualmente el personal que hizo y hace parte de la Institución.

Cabe aclarar que en Colombia los miembros del Ejército que son objeto de investigaciones penales y tienen condenas no pueden continuar ejerciendo su profesión como hombre de armas, por lo que el Centro Penitenciario Militar se ve en la necesidad de crear mecanismos y actividades que permitan redimir la condena y establecerse como mecanismo de adaptación a la vida civil.

Explica el Teniente Ríos que “tomando como referencia el programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en Colombia, y debido a la situación de conflicto que el país ha vivido durante más de cincuenta años, este proyecto busca que los militares recluidos en el Centro Militar Penitenciario de Bello, sean participes de los proyectos de paz y de reconciliación que conlleven a la promoción, fomento y sostenimiento de una paz real y duradera. La música será nuestra nueva arma, donde las melodías entonadas por el personal militar privado de la libertad serán disparos de esperanza y de perdón, consolidando un mensaje que contribuya a la construcción de una paz social, en donde se transformen escenarios de violencia y conflicto en escenarios para la reconstrucción del tejido social, fortalecimiento de la paz y la unión del país”.

Si quieren saber mas de nosotros nos pueden seguir en nuestras redes sociales:

Facebook: Banda 72 Horas 
Youtube: Banda 72 Horas
Correo Electronico: 72hours.m@gmail.com







Teniente®  Ríos Christian.

Director 

jueves, 12 de octubre de 2017

Colombia en Rusia 2018


Desde este Blogg quiero dar las gracias y las mas sinceras felicitaciones a nuestra selección Colombia por darle al país una gran alegría y es la de estar por segunda vez consecutiva en un mundial. Para un país futbolero como el nuestro es de notable alegría sentirnos orgullosos de nuestros Once guerreros.

De antemano como buen hincha del América de Cali quiero resaltar el partidazo que se jugo nuestro canterano Duvan Zapata. A pesar de ser criticado por muchos periodistas por haber sido enfilado en la titularidad del equipo demostró con serios argumentos que esta para asumir grandes retos y que podría ser tenido en cuenta para el mundial Rusia 2018.



Este saludo lo quiero hacer extensivo al cuerpo técnico en cabeza de don José Pekerman quien con altruismo y sapiencia dio las instrucciones necesarias para ir construyendo la clasificación.

Gracias Selección Colombia.



Moscú da la bienvenida a nuestro país para el mundial que se jugará en Rusia 2018


martes, 3 de octubre de 2017

Del Bipartidismo al Personalismo




“¡Cuidado! ya existen casos donde se reportan personas y organizaciones que ofrecen servicios de recolección de firmas y éstas cobran –a quien los contrate- para conseguir “X” cantidad de firmas con un precio establecido, también ofrecen a la venta paquetes de firmas y estos se encargan de conseguir las miles de firmas por las que se le contrató, cada firma tiene un precio establecido que será pagado por el contratante”

En los últimos 100 años de República, el trasegar de nuestra historia Colombia ha presentado cambios en su arena política notorios, vimos como la guerra bipartidista por el poder del país se disputaba en una democracia carente de institucionalidad y de cultura política al tradicional caudillismo.

Si pertenecías a los liberales abanderabas las toldas rojas sin tener un mínimo de conocimiento sobre cuales eran las bases ideológicas y el concepto sobre teoría política que esto comprendía; así mismo, si eras conservador abanderabas las todas azules con un soterrado discernimiento ideológico de lo que el conservadurismo representaba. Es así como por años se ejerció una política provinciana por la fuerza a punta de machete y pistola, donde la convicción ciega -esto si lo hacían religiosamente los militantes rojos y azules- era la consecución del poder político con el uso de la violencia que fuere necesaria.

A finales de los años 50 movimientos y organizaciones sindicales no se sintieron representados por el liberalismo y se desligaron de este para promover nuevos partidos con tendencias comunistas alineándose motivadamente y al unísono con la revolución cubana, pero hubo algo característico que se presentó en su momento, después de la buena dictadura y buena gestión del General Rojas Pinilla donde no solo pacificó temporalmente el país sino que designó en el frente nacional la posibilidad de que democráticamente cada partido se hiciera al poder político por un periodo de cuatro años -al mejor estilo bipartidista norteamericanos-.

Así pasan los años 70´s y 80´s donde el libreto siempre fue el mismo, la arena política bipartidista se siguió deliberando a lo largo y ancho del país con sus altibajos y crisis institucionales, aparecen nuevos actores criminales como guerrillas terroristas, autodefensas, carteles de droga, bandas criminales, combos delincuenciales etc. Procesos de paz fallidos, diferentes tomas terroristas como la acaecida en el palacio de justicia, hasta que llego la constitución de 1991. Esta nueva constitución se generó después del proceso de paz realizado con el M-19[1] buscando ser una carta magna más incluyente. De esta manera abrió la puerta para acabar con el monopolio del bipartidismo en Colombia desarrollándose el multipartidismo creándose nuevos movimientos y partidos políticos como el mismo M-19, Polo democrático alternativo, partido Verde, Partido Mira, Alianza social Indígena, siendo estos la representación de aquellos grupos sociales que se sintieron excluidos durante la hegemonía liberal y conservadora.

Hoy por hoy el multipartidismo está en crisis, las soluciones a los problemas económicos, sociales, de salud y desempleo  aún son necesidades insatisfechas, la corrupción estatal formado desde las tres ramas del poder en complicidad con algunos partidos políticos han marcado un derrotero abstencionista a la hora de elecciones. Los partidos no representan el consenso popular y mucho menos el ciudadano del común ve una salida viable en estos movimientos de representación política. Ya la vieja política queda en el pasado, donde el partido daba la orden por quien debían votar y los militantes ejercían su derecho al voto apasionadamente, las redes sociales abrió el espacio para la opinión y el consenso, aunque las maquinarias políticas aún existen ya no son tan marcadas como antes. Lastimosamente en los últimos años la abstención ha sido la gran triunfadora y es grave para la democracia que esto suceda.

Sin consenso la democracia se reduce a la participación de unos pocos y esos pocos terminan eligiendo por todos, lo peligroso es entrar en ese juego apático, porque la responsabilidad democrática también debe ser asumida por el constituyente primario y si este no hace uso de ella la democracia se debilita y tiende a desaparecer.

La falta de confianza en los partidos y su carente legitimidad a llevado a que aportas del siguiente año que tenemos elecciones presidenciales tengamos a septiembre de 2017, 28 pre candidatos donde cada uno ha hecho públicas sus aspiraciones bajo el amparo de recolección de firmas; es así como pasamos del bipartidismo y el multipartidismo al personalismo que solo demuestra la falta de credibilidad y respaldo ciudadano que tienen los partidos, pero ¿esto es bueno para la democracia?

Si lo miramos desde un punto de vista de medición estadística y se recogen las cantidad de firmas requeridas por cada candidato, lo que podremos inferir es que pre tempore estaríamos viendo como están midiendo el pulso los diferentes candidatos antes de hacer público su adhesión a algún partido o por el contrario estarán analizando cómo están parados frente al respaldo ciudadano, así mismo, estarían leyendo como está la arena política en cuanto a favorabilidad y posteriormente poder hacer alianzas o coaliciones. De no ser así los partidos ya estarían mandados a recoger.

Pero seamos serios, si cada candidato se quiere desligar de sus partidos de origen debido a la corrupción partidista, a la maquinaria política tradicional, a la falta de legitimidad popular, a su forma clientelista de hacer política y se están sumando ahora a la recolección de firmas con grupos o entidades que se encargan de pagarle a personas por su firma, estaríamos viendo el mismo panorama pero con diferentes actores y la corrupción de compra de votos se estaría cambiando por la compra de firmas.

¡Cuidado! ya existen casos donde se reportan personas y organizaciones que ofrecen servicios de recolección de firmas y éstas cobran –a quien los contrate- para conseguir “X” cantidad de firmas con un precio establecido, también ofrecen a la venta paquetes de firmas y estos se encargan de conseguir las miles de firmas por las que se le contrató, cada firma tiene un precio establecido que será pagado por el contratante. Estos a su vez pagan por las firmas a los diferentes ciudadanos, entre más firmas más cobran. Es igual de corrupto a la compra de votos, por eso la democracia es responsabilidad de todos y a su vez de manera individual, creo que ya es hora que empecemos a asumir responsabilidades y dejemos de estar señalando solo al político y sus maquinarias.

La Registraduría Nacional junto con los entes de control tiene un reto muy grande donde deben de garantizar un buen ejercicio de recolección de firmas bajo la transparencia que esto amerita.

Lastimosamente la carencia de cultura política en este país es prácticamente en un nivel cero de educación y las formas tradicionales de hacer política simplemente se adaptan mas no cambian.

Estaremos pendientes de cómo se desarrolla el ejercicio democrático y como ésta se desplegará en el último año, observaremos con detenimiento si el personalismo es una nueva estrategia política innovadora que promete más transparencia bajo el nombre de una persona sin padrinazgos políticos representados en partidos o simplemente se está adaptando a una nueva forma de hacer política bajo las luces camufladas de la política tradicional.


CHRISTOPHER RIVERS



[1]  Movimiento 19 de abril fue un movimiento guerrillero colombiano con fecha de fundación 19 de abril de 1970.

domingo, 1 de octubre de 2017

Minuto De Silencio

Honor y gloria a nuestros Policías masacrados en Miranda, Cauca. Teniente Wilfredo Madrigalez. Patrulleros: Márquez Carlos y Narváez Cabrera Juan. Fortaleza para su familia. Q.E.P.D. Así mismo un minuto de silencio por nuestros policías que han ofrendado su vida por la patria.